打王者榮耀，邊代 iPhone 啱你？13–17 選購指南

打王者榮耀，邊代 iPhone 啱你？13–17 選購指南

好多人換機係為咗打機，但問嘅問題通常係「邊代晶片夠力」。

晶片通常唔係樽頸。 iPhone 13 嘅 A15 到今日打王者都夠力。真正影響體驗嘅係三件事：螢幕支唔支援高刷新率、遊戲有冇為該機型開放 120fps，以及散熱能唔能夠長時間維持。

呢篇就係圍繞呢三點寫。

⚠️ 本文範圍，講清楚先

下面講嘅適配情況，係指《王者榮耀》中國大陸版（騰訊直營）。

本文唔覆蓋國際版《Honor of Kings》。 國際版嘅開放名單可能同大陸版唔同，你用邊個版本，答案可能唔同。

另外，幀率檔位同開放機型會隨賽季更新變動。價格實查日期為 2026-09-27；適配情況每項另標觀察時點（見文末）。

先講結論

一句話：120fps 要過兩道門 —— 螢幕先要支援高刷新率，遊戲亦要為該機型開放；過咗兩道門之後，能唔能夠穩定維持，就再睇散熱。

13–16 標準版同 Plus 卡喺第一道（60Hz 物理上限）；13–16 代 Pro 同 17 標準版過到兩道，但開放時間差好遠；iPhone Air 有 120Hz，但截至 2026-04-01 嘅公開實測，卡喺第二道。

限制一：120fps 唔止要螢幕夠，仲要遊戲開放

呢個係最容易被誤解嘅一環，而網上多數講法都簡化成其中一種 —— 一係「螢幕決定論」，一係「晶片決定論」，兩者都唔完整。

準確嘅模型係兩道門，加一個持續條件：

第一道係物理，冇得繞 —— 60Hz 一秒畫 60 次就係 60 次。

但第二道獨立存在：有 120Hz 螢幕，唔等於有 120fps。

iPhone Air 就係最清楚嘅例子

iPhone Air 同 17 Pro 一樣有 120Hz ProMotion 螢幕 —— 但截至 2026-04-01 嘅公開實測，佢喺遊戲入面並冇「極高幀率」呢個選項。

唔係灰咗揀唔到 —— 係選項唔存在。

⚠️ 呢個觀察嘅時點係 2026-04-01。 IT之家 當日刊出 Air 遊戲設定頁截圖，標題用「Air 似乎『被遺忘』」；PChome 同日報道 Air 用戶「只能在節能 30 幀、高 60 幀兩檔中選擇」。本文截稿（2026-09-27）前未檢索到騰訊其後嘅官方適配公告，所以「Air 仍未開放」係一個 4 月 1 日嘅觀察，唔係九月實測。 買之前請以你當時嘅遊戲版本為準。

留意呢條證據鏈證明啲咩、唔證明啲咩。 佢證明嘅係：Air 喺遊戲入面當時冇呢個選項。佢唔證明騰訊點解唔開放 —— 遊戲端嘅實際決策原因，本文冇資料。業界慣稱「機型白名單」，但呢個係俗稱，唔係官方術語。

⚠️ 另一條問題：揀得到，唔等於鎖得住

上面講嘅係「有冇得揀」。仲有一個獨立嘅問題：就算揀咗 120fps，係唔係就一定行 120Hz？

唔係。呢點有 Apple 官方文檔支持（同上面 Air 嘅證據係兩條獨立鏈，唔可以互相引證）。《Optimizing iPhone and iPad apps to support ProMotion displays》原文：

The system insulates the ProMotion display’s actual refresh rate from your app — you can’t force a ProMotion display to show your content at any specific rate. （系統會將 ProMotion 螢幕嘅實際刷新率同你嘅 App 隔離 —— 你無法強制 ProMotion 螢幕以任何指定速率顯示內容。）

即係連遊戲本身都只可以「提出偏好」，唔可以鎖死 —— 同一份文檔亦寫明 ProMotion 係「10Hz 至 120Hz 之間動態切換」。呢個就係點解「極高幀率」係一個上限，而非保證，亦係點解仲有第三道門（散熱）。

兩個證據

① 同樣 120Hz，三種結果

整條 iPhone 17 系列 2025 年 9 月推出時四款全部 120Hz，但：

三款同樣支援最高 120Hz，遊戲內可用檔位卻唔同。所以「有 120Hz 螢幕」本身唔足以保證有 120fps 選項。

⚠️ 但唔可以話「同硬件無關」。 17、17 Pro、Air 嘅 GPU、機身同散熱都唔同，本文冇資料判斷騰訊逐型號開放嘅具體準則。呢度只能夠推到：120Hz 唔係充分條件。

② iPad Pro 先例：可以收，可以放

騰訊 2021 年 6 月關閉咗 iPad Pro 嘅「超高」選項（90fps，唔係 120fps），一直去到 2024 年 6 月（S36）先開放「極高」（120fps）。IT之家 報道指官方當初嘅理由係「灰度性能測試」 —— 屬轉述，非騰訊正式公告。

一個可以由政策關掉、三年後又開返嘅功能，證明第二道門由遊戲端決定，唔係晶片能力問題。

遊戲幀率檔位（iOS）

iOS 最高就係「極高」= 120fps。

各型號開放時間

⚠️ 一個實用提醒：120fps 同最高畫質二選一。

遊戲設定畫面寫住：「極高幀率模式暫無法與極致峽谷畫質、HDR 特效質量同時使用」。揀咗極致畫質就會鎖低幀率。有少數 Android 機型獲豁免；本文未搵到 iPhone 獲豁免嘅可靠記錄。

⚠️ 開放名單會變。 表內歷史日期係賽季公布時間；「仍未開放」嘅機型係觀察時點，唔係保證。遊戲每次賽季更新都可能加機型或者調整。買之前最好搵同款機嘅用家確認，或者睇遊戲內實際選項。

限制二：散熱決定「會唔會降頻」

開局上到高幀率唔難，難在二十分鐘之後。

留意：散熱同續航係兩件事。 呢節講嘅係幀率會唔會跌（散熱）；可以打幾耐（電池）係下一節。

手機打機發熱，晶片過熱就會降頻——你一開始見到嘅流暢度，唔等於打完整局都係咁。所以真正要比嘅係持續表現。

散熱設計

喺本文涵蓋嘅 13 至 17 代入面，17 Pro / Pro Max 係唯一有均熱板嘅型號。 Apple 同時把 16 Pro 嘅鈦金屬改回鋁金屬一體成型，兩者都同散熱有關。

iPhone Air 確認冇均熱板（拆解確認）。至於點解冇、用咩替代，坊間流傳嘅講法源頭唔可靠，本文唔作斷言。

⚠️ 均熱板嘅效果，要講準

Apple 聲稱 17 Pro 嘅持續效能比上代高「最多 40%」。第三方壓力測試嘅結果比「有冇達到 40%」複雜。

要分開兩件事睇：

• 17 Pro 一樣會大幅降頻 —— 有第三方以 3DMark 壓力測試錄得約 39% 嘅效能跌幅，同 16 代相若
• 但 17 Pro Max 嘅持續吞吐量仍然贏 16 Pro Max —— 同一批測試顯示佢首輪高出約 50%，而且最尾一輪嘅表現仲好過 16 Pro Max 嘅峰值

所以就散熱而言，準確嘅講法係：17 Pro 依然會熱到降頻，但 17 Pro Max 喺同樣熱度之下做到嘅嘢，確實多過上代。

唔好期望 17 Pro 打機「唔熱」—— 佢一樣熱，但同樣熱度之下做得更多。

（數據來源見文末：Tom’s Guide 3DMark Wild Life Extreme 壓力測試。）

16 Pro / Pro Max：持續負載同溫度實測

有具體實測，唔係傳聞。 差評（X.PIN）經澎湃新聞（2024-10-04）以《崩壞：星穹鐵道》跑 30 分鐘：

• iPhone 16 Pro 背面 47.8°C、正面 42.9°C
• Apple 當時聲稱 16 Pro 持續遊戲效能提升 20%。該媒體以單一遊戲測出對比 15 Pro 只有 +0.1 fps —— 單一遊戲、單一條件不足以否定 Apple 嘅整體聲稱，但反映官方百分比同個別遊戲嘅實際感受可以差好遠。
• 同期亦有 16 Pro Max 用戶報告：螢幕亮度被降、黑屏幾分鐘、充電被暫停

要公道講：Apple 香港支援文件明文列出降亮度、黑屏、降頻、暫停充電係設計上嘅過熱保護，並註明適用環境溫度為 0–35°C。呢個係行為，唔係缺陷 —— 但如果你主要打機，就係你要計入嘅實際體驗。

點解厚機通常好啲？ 大機身代表潛在散熱空間較大。但呢個只係結構上嘅有利條件，唔係保證 —— 實際表現仲要睇內部設計、功耗同廠方調校。同一代晶片之下，Pro Max 一般比細機撐得耐，但唔可以單憑尺寸落結論。

⚠️ 兩個唔好處，要講清楚

打機選購唔應該只講好處。呢兩點對你嘅實際體驗有影響：

① 觸控延遲 —— 呢兩組測試入面，iPhone 都慢過同組 Android 旗艦

⚠️ 唔可以直接推論「所有 iPhone 打所有遊戲都輸」。 兩組測試用嘅遊戲唔同、機型唔同、方法亦唔同，只能講：喺呢兩組測試嘅條件之下，受測 iPhone 嘅觸控延遲高於同組 Android 旗艦。

② 首批 120fps 宣傳數字，係喺「自定義模式」測嘅

2022 年 iPhone 13 Pro / 14 Pro 開放 120fps 嗰陣，首發評測嘅漂亮數字只係自定義模式。原評測者自己寫明：

「該測試僅在自定義模式下，5v5 匹配／排位對局的幀率應該會隨著大量技能釋放而降低更多。」

翻查嗰批報道，PConline 嘅新聞頻道版本刪咗呢句（同一日嘅 PConline 原創版反而保留）。另有評測指 iPhone 13 Pro「很難穩定在 120 帧，大部分情況在 70–90 帧之間」，即使部機係凍嘅。

呢個就係本文唔列實測幀率對照表嘅原因。 唔同來源嘅測試條件（自定義模式 vs 真實對局、畫質設定、室溫、機齡）差太遠，拼埋一齊做表會誤導。

限制三：續航決定「可以打幾耐」

上一節講散熱 —— 決定幀率會唔會跌。今節講電 —— 決定你可以打幾耐。

兩件事唔同：一部機可以全程唔降頻，但兩個鐘就冇電。

先講一件最容易被誤讀嘅事：規格表嗰個「小時」唔係打機時數

你喺規格表見到「iPhone 17：30 小時」，嗰個係 Apple 官方嘅影片播放時數，唔係打機時數。

打機大概係嗰個數嘅三分之一。

我哋用 GSMArena 嘅標準化測試（同一隻 3D 遊戲、鎖 60Hz、200 nits、飛航模式）對返 Apple 官方數字：

12 部機全部落在 31–41%，冇一個例外。 所以你可以咁用：規格表寫 30 個鐘，打機預大概 10 個鐘。

⚠️ 呢個比率係本文自己計嘅，唔係任何機構嘅官方講法，而且係跨來源對照 —— Apple 嗰邊係本地影片播放，GSMArena 嗰邊係 60Hz 3D 遊戲，兩者活動唔同。當粗略指引用，唔好當精算。

下面規格表嗰個「續航」係邊個數字？

全部係 Apple 標稱嘅「影片播放時間」。Apple 對同一個機型仲有另一個「影片串流播放時間」數字，會低啲 —— 本文明細表一律用影片播放，所以行與行之間可比：

（港版 17 Pro / 17 Pro Max 嘅影片播放標稱為 31 / 37 小時，美國純 eSIM 版為 33 / 39 小時；其串流數字本文未取得。）

⚠️ 兩點要講清楚，因為直接影響你點比較：

① Apple 冇喺規格頁公布詳細測試環境（亮度、網絡、音量等），本文亦未能取得其測試條件註腳。所以呢啲數字只可以做同廠、同指標之間嘅比較，唔可以同 GSMArena、小白测评等第三方數字直接對照。

② 標籤一樣，程序未必一樣。 13 代（2021）同 17 代（2025）標稱嘅都叫「影片播放時間」，但 Apple 五年間確實調整過量度方式（例如新增「影片串流」呢個指標）。本文未能核實跨代測試程序是否一致，跨代比較時請保留餘地。

同代比較：大機贏，但最好嗰部唔係 Pro Max

GSMArena 同一測試、同一條件下，同代各款打機續航：

三個發現：

① 大機贏得明顯。 15 Plus 比 15 多 27%、16 Plus 比 16 多 21%、17 Pro Max 比 17 多 15%。大芒冇食返大電。

② 但 Pro 唔係同代最好 —— 兩代都跑輸標準版。 16 Pro（8:26）輸畀 16（8:53）；17 Pro（10:14）輸畀 17（10:32）。細機身散熱差，長跑反而蝕。

③ 最意外：Plus 贏 Pro Max，而且係細電贏大電。

兩代都係 Plus 贏 Pro Max。

如果你要嘅係「打到最耐」而唔係「最高幀率」→ 揀 Plus 好過 Pro Max（GSMArena 兩代實測都咁顯示；成因本文冇資料判斷）。

但 Plus 係 60Hz，上唔到 120fps（見「限制一」）—— 呢個就係你要揀嘅嘢：120fps 定打耐啲，兩者唔可以兼得。

和平精英：iPhone 13 / 14 代嘅數據

GSMArena 嘅測試唔覆蓋 13 / 14 代。呢兩代有另一組：凰家評測（2022-09-30）用「測到死」模型，最後一段係和平精英（HDR 高清 + 超高幀率），350 nits、25°C、Wi-Fi。

⚠️ 呢個係「5 小時混合使用 + 和平精英跑到死」嘅總時間，唔係純遊戲時數。 唔可以讀成「打和平精英打到 9 個鐘」。

⚠️ 「超高幀率」唔係 60fps。 和平精英嘅檔位係：高 30 / 超高 40 / 极限 60，另有 90 幀、120 幀檔。呢組測試跑嘅係 HDR + 40fps。

但用嚟比較同代機型係有效嘅：13 Pro Max 比 13 多撐 1 小時 47 分；14 Pro Max 比 14 多 1 小時 07 分。同 GSMArena 嘅結論一致 —— 大機真係贏。

另一個單獨數字：iPhone 13 Pro Max 打和平精英，一小時耗 11%（100% 亮度、24°C、飛航模式、Wi-Fi；幀率同畫質冇講，所以唔可以當佢係 60fps 數字）。

120fps 食電 —— 方向確定，但冇人發表過量級

呢點要老實講：我搵唔到任何一份「同一部機、同一隻遊戲、60fps vs 120fps」嘅實測。

中英文都冇。所以本文唔會給你一個「120fps 貴幾多 %」嘅數字 —— 網上流傳嗰個「貴 30%」係內容農場嘅 AI 生成文，同一頁自己兩個數字仲互相矛盾。

有嘅係方向性證據：

• GSMArena 方法頁明講高刷打機「up to 50% shorter runtimes」—— 屬編輯估算，唔係實測，所以佢哋嘅遊戲測試刻意鎖 60Hz
• 小白测评複測 iPhone 16 Pro Max 時，王者由「60 幀 + 極致畫質」轉去「120 幀 + 高清畫質」後，「电量消耗有所增加」 —— 只有方向，冇量級，而且同時改咗畫質同 iOS 版本，兩個變數一齊動
• 3elife 實測：王者開 120 幀後機身溫度明顯上升，而《原神》《崩壞：星穹鐵道》開 120 幀反而冇大差別 —— 即王者對高刷特別敏感

結論：120fps 係一個要食電換返嚟嘅選項。 幅度本文唔敢報數，但方向明確 —— 而且 GSMArena 寧願鎖死 60Hz 都要避開佢，說明唔係細數。

另外一個實用資料：小白测评 2025 年 9 月實測 iPhone 17 系列時註明「17 系列和平精英和王者荣耀暂时只有 60 帧」 —— 即係 17 系推出時兩隻遊戲都鎖 60 幀，120 幀係後來 iOS 更新才開。

逐型號硬件參數

睇表重點：留意「刷新率」一欄 —— 13–16 標準版嗰個 60Hz 就係佢哋上唔到 120fps 嘅原因（17 標準版已經係 120Hz）。

現價為 2026-09-27 站上實查（各型號最低分級起價），每日浮動，交易前請重新查詢。

iPhone 13 系（2021）

iPhone 14 系（2022）

14 標準版嘅晶片係 13 Pro 嗰顆 —— A15 五核 GPU + 6GB，但螢幕降返 60Hz。打機角度睇，14 標準版係「有 Pro 嘅芯、冇 Pro 嘅幕」。

iPhone 15 系（2023）

iPhone 16 系（2024）

iPhone 17 系（2025）

「GiggleFone 未上架」＝ 我哋站未有呢款貨，唔係手機未出。 17 系 2025 年 9 月已經開賣，只係本站未入貨；想買要另外搵渠道。

表內「續航」係 Apple 官方影片播放時數，唔係打機時數（見「限制三」）。

港版數字同美版唔同 —— 港版 17 Pro / Pro Max 保留實體卡槽，官方標稱 31 / 37 小時；美國純 eSIM 版係 33 / 39 小時。

17 系四款全部 120Hz —— 呢個係同前四代最大嘅分別。喺本文涵蓋嘅 13 至 17 代入面，17 Pro / Pro Max 亦係唯一有均熱板嘅型號。

點睇呢幾張表：

• GPU 核心數由 13 代起就唔再係樽頸 —— 連 13 嘅 4 核 A15 打王者都夠力。真正嘅分野喺刷新率、遊戲開放同散熱
• 硬件光線追蹤（15 Pro 起）對王者榮耀冇幫助 —— 呢隻遊戲冇用光追。想打其他支援光追嘅遊戲先值得計
• 14 標準版係一個陷阱：晶片同 13 Pro 一樣，但螢幕係 60Hz，所以打王者上唔到 120fps
• 12GB 記憶體（17 Pro / Air）對王者嘅即時幫助有限，但如果習慣遊戲掛後台、邊打邊覆訊息，大啲好啲
• Air 嘅 A19 Pro 係 5 核 GPU 版本，比 17 Pro 少一個 GPU 核心（唔係降頻，係核心數唔同），加上冇均熱板，如果 120fps 同持續高負載表現係首要要求，Air 唔係本文優先推薦嘅選擇

⚠️ 兩點關於數字：

① 電池 mAh 全部冇列出 —— Apple 從不公布 iPhone 電池容量，坊間數字來自拆解同法規資料庫，來源之間有出入。表列嘅係官方影片播放時數，可以互相比較。

② RAM 數字唔係 Apple 官方公布，來自 Xcode 同第三方拆解，僅作背景參考。

順帶講：Plus 型號打機係點？

Plus 係「大機身、大電池、但 60Hz」——好唔好要視乎你接受唔接受 60fps。

結論：

• 如果你接受 60fps → Plus 理論上更適合長時間遊玩：機身較大、潛在散熱空間較多，而且電池續航較長（本文未見 Plus 同代嘅實測支持）
• 如果你要 120fps → Plus 幫唔到你，要買 Pro
• 16 Plus 站上冇貨（Apple 已停售），想要大機身就 15 Plus 或 14 Plus

留意：由 17 代開始 Apple 冇再出 Plus，改由 iPhone Air 取代。但 Air 係 5.64mm 超薄機身、冇均熱板，打機角度係兩個唔同取向 —— Plus 偏重大機身，Air 明顯更偏向輕薄便攜，而非持續高負載表現。

價錢 vs 打機體驗：一個唔直觀嘅結論

如果你想打 120fps 又要平，答案係 iPhone 13 Pro，唔係較新嘅標準版。

16 標準版貴約 HK$1,600，但最高顯示幀率上限反而低過平價嘅 13 Pro —— 16 標準版係 60Hz，13 Pro 係 120Hz。（留意 13 Pro 一樣鎖唔死 120fps，見上文第三道門。）

⚠️ 表內 ✅ 只代表「遊戲內揀得到 120fps 檔位」。 呢個係上限，唔係保證。真實 5v5 對局會隨技能釋放、團戰人數而跌幀 —— 公開實測不足以保證任何一款 iPhone 喺所有真實 5v5 對局、畫質同環境之下都可以全程維持 120fps。

但唔係話 13 Pro 一定好過 16。 16 有更新嘅晶片、更長嘅系統支援、更好嘅相機同 8GB 記憶體。如果你打機只係其中一個用途，標準版仍然合理；但如果 120fps 對你係硬需求，13 Pro 係最平嘅答案。

買二手打機機要檢查嘅嘢

打機係最考驗手機嘅用途，所以驗機要針對性啲。

① 電池健康度 —— 打機最食電

設定 → 電池 → 電池健康度。打機嘅耗電同發熱都高，健康度低嘅電池會令降頻更早出現。低於 80% 就要把換電成本計入。

Apple 香港官方換電（保養期外）定價：

（15 / 16 系嘅官方換電價本文未取得。第三方換電另計，13 系約 HK$350–380。）

呢筆要直接加入議價空間 —— 對一部 HK$2,100 起嘅 13 嚟講，HK$709 已經係機價三分一。

② 持續負載測試 —— 特別係 16 Pro / Pro Max

二手機冇可靠方法判斷「過熱史」，所以直接測：開一局實測，睇下機身發熱位置同降頻速度，唔好只係開機睇兩眼。

③ 螢幕觸控 —— 打機直接影響操作

王者係觸控密集嘅遊戲，螢幕有問題即刻玩唔到。喺純白或純灰背景、低亮度下檢查有冇色偏或線條，再實測多點觸控。詳見螢幕與相機功能檢查。

④ 版本 —— 唔好買錯國行

唔同地區版本嘅實體 SIM 同 eSIM 支援都唔同，而且遊戲帳號同伺服器地區要配合。買之前按具體型號編號、帳號地區同電訊商要求核對。

⑤ 容量 —— 呢隻遊戲食位

王者榮耀安裝包加資源檔佔用唔少，加上其他遊戲同相片，128GB 好快見底。打機為主建議 256GB 起。

延伸閱讀

想睇單一代嘅完整評測：iPhone 17 系列 ｜ 16 ｜ 15 ｜ 14 ｜ 13

想睇跨代點揀：13–16 跨代比較（17 系未納入）

預算先決：HK$3,000 預算點揀

想知分級點分：分級說明

資料來源同說明

逐項數據嘅出處

規格表嘅 Apple 數字，13 / 14 / 15 / 16 Pro 部分係經 Wayback 存檔嘅 Apple 自己頁面讀取 —— 因為 Apple 已將該等頁面 301 重定向到現行型號頁，原頁面不再可直接開啟。

本文嘅核心論證 —— 「120fps 要過螢幕同遊戲兩道門，過咗之後再睇散熱能唔能夠維持」—— 依據如下：

• iPhone Air 冇「極高幀率」選項 —— 兩間媒體於 2026-04-01 就同一事件報道，唔係兩組獨立測試：IT之家《腾讯〈王者荣耀〉时隔半年终于开放 iPhone 17 标准版 120 帧模式，但 Air 似乎「被遗忘」》；PChome《王者荣耀开放 iPhone 17 标准版 120 帧，Air 版仍未适配》。兩篇均為 2026-04-01，屬媒體報道／遊戲內截圖，非騰訊官方公告。
• 各型號開放時間表 —— 呢個表係綜合媒體報道同玩家遊戲內截圖整理，唔係騰訊官方公告（本文未檢索到能一次過支持全部日期嘅騰訊公開頁面）。13 Pro / 14 Pro 為 2022-09-22（S29）、16 Pro / Pro Max 為 2024-09-25（S37）、17 標準版為 2026-04-01（S43）。各項屬「媒體報道／遊戲內實測」。
• ProMotion 唔可以強制指定刷新率 —— Apple 官方開發文檔《Optimizing iPhone and iPad apps to support ProMotion displays》，原文見上文引用；同一文檔嘅 ProMotion 裝置清單包括「iPhone 17 and later」。
• iPad Pro 先例（2021 關、2024 開） —— 2021 年 6 月關閉嘅係「超高」（90fps），2024 年 6 月 S36 先開放「極高」（120fps）：IT之家《时隔 3 年，腾讯〈王者荣耀〉手游再次开放 iPad Pro 机型极高帧率》（2024-06-26）。「灰度性能測試」一說係 IT之家 轉述官方理由，非騰訊正式公告原文。
• 三重緩衝嘅講法不獲採用 —— 坊間有指 iPhone 觸控延遲源於「Metal 預設用三重緩衝」。查核 Apple 官方文檔《Understanding hitches in your app》，原文講法係：
• 「Most Apple devices operate in a double-buffer mode」（多數 Apple 裝置行雙重緩衝）；
• 「One of the reasons the system may switch to triple buffering is to recover from a render hitch」（hitch 後補救）；
• 「The system can also use the triple-buffer mode during regular operation for various reasons, such as to save energy … or when a specific use case needs more time to render」（亦可能喺正常運作期間因為節能或渲染需要而使用）。

所以「三重緩衝唔係預設」成立，但唔可以簡化成「淨係 hitch 補救模式」。 現有資料不足以支持「Metal 預設三重緩衝導致觸控延遲」呢個因果講法 —— 觸控延遲嘅成因目前未有官方說明。 - 幀率檔位與畫質互斥 —— 中關村在線（ZOL）《〈王者荣耀〉120 帧将上线：这三款机型首发》（2021-09-09）報道遊戲設定畫面顯示：「極高幀率模式暫無法與極致峽谷畫質、HDR 特效質量同時使用」，同頁並指「在極高幀率模式下，畫質最多能夠開到高清」。呢句係遊戲設定畫面嘅文字，經媒體報道；本文未檢索到騰訊官方公告原文。 - 散熱與持續效能（17 代） —— Apple Newsroom（2025-09-09）官方聲稱「最多 40%」。第三方： - Tom’s Guide（2025-09-17）3DMark Wild Life Extreme 壓力測試，兩輪各 20 分鐘：17 Pro Max 穩定度 65.2% → 68.4%，16 Pro Max 54.7% → 67.7%，iPhone Air 65.1% → 58.8%（唯一持續下跌）；表面溫度 17 Pro Max 100.66°F vs 16 Pro Max 101.12°F。 - Notebookcheck（2025-09-18）引 The Tech Chap 測試：17 Pro 跌 38.7%、17 Pro Max 跌 28%，降頻幅度同 16 代相若；但 17 Pro Max 首輪高過 16 Pro Max 50.5%，最末一輪仍勝過 16 Pro Max 嘅峰值。 - iFixit（2025-09-23）：17 Pro 穩定喺 34.8°C，16 Pro Max 喺外部溫度 37.8°C 開始降頻。

所以準確嘅講法係「17 Pro 依然會熱到降頻，但 17 Pro Max 喺同樣熱度之下做到嘅嘢多過上代」 —— 而唔係「第三方未能重現 40%」。 - 16 Pro 過熱實測 —— 差評（X.PIN）經澎湃新聞《拆完四台新iPhone后，我建议苹果做散热向中国厂商取取经》（2024-10-04），《崩壞：星穹鐵道》30 分鐘測試：16 Pro 背面 47.8°C、正面 42.9°C；移除石墨膜後由 57.8 幀跌至 48.2 幀；Apple 聲稱持續效能 +20%，實測平均幀只比 15 Pro 多 0.1 幀。 - 觸控延遲 —— - 王者榮耀 7 機對比：小白測評《小白测评数据库 5.0 更新…》（2025-08-10）——iPhone 16 Pro Max 61.4 ms 最慢，最快為 Honor Magic7 RSR 25.6 ms。 - 和平精英 44 機對比：極客灣《手機遊戲性能大橫評》。⚠️ 原始影片（Bilibili，2026-02-15）已於 2026-02-22 下架，本文改引二手報道：電腦王阿達（2026-02-18）、《Geekerwan 測試方法分析》（2026-03-07）——iPhone 17 全系約 60 ms 排最後，Android 旗艦約 35 ms。 - 換電成本 —— iPhone 13 系官方價經本司 13 系評測報告轉載之媒體行情；iPhone 17 系官方價經 Senco-Masslink（Apple 香港授權服務商）價目表，並與兩家媒體交叉核對。⚠️ 本文未能直接讀取 Apple 香港官網維修定價頁（該頁為 JS 載入，價目不在 HTML 內），故兩者均屬轉述性質。 - 自定義模式提醒 —— 快科技（驅動之家）《〈王者荣耀〉S29赛季上线：iPhone 13 Pro/14 Pro系列120帧模式开放》（2022-09-22）原文：「需要提醒的是，该测试仅在自定义模式下，5v5匹配/排位对局的帧率应该会随着大量技能释放而降低更多。」刪去呢句嘅係 PConline 新聞頻道版本（同日 PConline 原創版保留）；IT之家 當日發嘅係另一條稿，由頭到尾冇呢句。

續航一節嘅來源

• 逐機型打機續航 —— GSMArena 《Battery life test results v2.0》 及方法頁（2023-11-08，表格 2026-09-28 讀取）。條件：200 nits 全白、定位開啟、飛航模式、Wi-Fi、音量 15%、鎖 60Hz、SmartViser 自動化。遊戲不具名（官方描述為「一款高 GPU 負載嘅熱門 3D 遊戲」），唔覆蓋 iPhone 13 / 14。
• Apple 官方續航數字（影片播放 / 影片串流） —— Apple 各機型技術規格頁（17 / Air / 16 為現行頁面；13 / 14 / 15 / 16 Pro 因 Apple 已 301 重定向，改由 Wayback 存檔嘅 Apple 自己頁面讀取）。⚠️ Apple 規格頁並無列出測試環境細節，本文未能取得其測試條件註腳；上表只可作同廠同指標比較。
• 和平精英（iPhone 13 / 14 代） —— 凰家評測《iPhone 14全系续航实测，真的负优化了？丨补充一点vol.9》（2022-09-30），經百度落地頁副本讀取；本文未搵到 ifeng 第一方 URL，屬轉載副本。條件：350 nits、25°C、Wi-Fi、HDR高清 + 超高幀率（40fps）。
• 和平精英耗電率（11%/h） —— 網易號「北境不忘」（2022-07-18）。屬自媒體帳號，非老牌實驗室；條件：100% 亮度、100% 音量、Wi-Fi、24°C、飛航模式；幀率同畫質冇講，故唔可視為 60fps 數字。
• iPhone 17 系列續航 —— 小白测评（2025-09-18，網易號轉載）。數據庫 5.0 模型：25°C ± 0.5、350 nits、機械臂操作。
• 120fps 食電方向 —— GSMArena 方法頁（同上，屬編輯估算）；小白测评經搜狐／ITBEAR（2024-10-13）；3elife《iPhone 15 Plus / 15 Pro Max 综合评测：性能篇》（2023-10-20，只有溫度，無電量數字）。

⚠️ 「120fps 貴 30%」呢個數字本文不採用。 佢出自 CSDN 內容農場頁，該頁自稱「专业智能创作助手」即 AI 生成，同一頁兩個數字（「20-40%」同「30%左右」）互相矛盾，且無機型、無測試條件。

幾點要留意：

• ⚠️ 本文刻意唔列實測幀率對照表。 唔同來源嘅測試條件（自定義模式 vs 真實對局、畫質設定、室溫、機齡）差太遠，拼埋做表會誤導。特別係 13 / 14 Pro 首發嘅 120fps 數字，係自定義模式測出嚟嘅，真實 5v5 會明顯較低。
• ⚠️ 冇任何型號有 120fps 檔位下嘅絕對功耗實測。 所有硬數字都係 60fps 檔位測出嚟，唔可以直接比較。
• ⚠️ 遊戲端嘅開放名單會隨賽季變動，本文每項都標示咗觀察時點。 表內歷史開放日期屬賽季公布時間；「仍未開放」嘅 iPhone Air 係 2026-04-01 嘅觀察。買之前最好搵同款機用家確認，或睇遊戲內實際選項。
• Apple 香港支援文件《iPhone 嘅運作溫度》明文列出降亮度、黑屏、降頻、暫停充電屬設計上嘅過熱保護，適用環境溫度 0–35°C。呢個係行為，唔係缺陷。
• iPhone Air 用咩散熱材料，坊間流傳嘅講法源頭不可靠，本文不作斷言。 已確認嘅只有：佢冇均熱板，而且係實測中最早降頻嘅一款。
• 價格為 2026-09 站上實查，各型號最低分級起價，每日浮動，交易前請重新查詢。
• 記憶體數字唔係 Apple 官方公布，來自 Xcode 同第三方拆解，僅作背景參考。

原文刊登於 GiggleFone。